Tematyka i podział na regiony - dyskusje

vega

Witam wszystkich

Smyk ma sporo racji, ale obawiam się że zbyt długie deliberowanie nad celami i układem forum może zabić entuzjazm autorów i pierwszych userów. A tematyka to morze i wątpię żeby udało się teraz na starcie przewidzieć co się z tego wykluje.

Mnie rozbicie na subfora w układzie regionów jak najbardziej odpowiada. Sam jestem zwolennikiem turystyki rowerowej i pieszej (góry), ale przecież czyjaś relacja ze spływu kajakiem będzie dla mnie też ciekawa i użyteczna gdy będę zastanawiał się nad celem kolejnego wypadu.

Sam podział na regiony wydaje się być z grubsza OK - ale to tak okiem laika, bo moja wiedza krajoznawcza jest nikła. Może trochę boli wypadnięcie Beskidu Śląskiego i Żywieckiego do innego regionu niż reszta pasm Karpatów. Teoretycznie można by wyodrębnić Karpaty i Sudety, ale z kolei jak sami zauważyliście nie ma powodu by koncentrować się specjalnie na tematyce górskiej.

Jeśli chodzi o opisy (prezentacje) jakiejś okolicy to rzecz jak najbardziej cenna. Michał już mnie np. chyba zachęcił do zainteresowania się Żuławami. Jeśli potraktujemy prezentację jako zaproszenie do dyskusji to siłą rzeczy nie unikniemy zaśmiecenia tematu komentarzami nie całkiem merytorycznymi. Z drugiej strony istotą forum jest jednak po prostu wymiana wrażeń, opinii - po prostu rozmowa. Zresztą opisy i tak pewnie utoną w powodzi innych tematów, pytań o kwatery itp.

Ideałem byłoby może coś w stylu interaktywnego słowniczka krajoznawczego budowanego równolegle z prezentacji i merytorycznych postów, linków jakie trafią na forum. Ot np. mapka z bardziej szczegółowym rozbiciem na regiony a po wybraniu regionu lista dostępnych tematów. Ale to tak się tylko głośno rozmarzyłem, wiem że to pracochłonne i być może technicznie też niełatwe.

A jaki postawić przed forum cel ? Trudno powiedzieć. Ja cieszyłbym się gdybym przeglądając je mógł nagle uświadomić sobie że okolice xxx wyglądają zachęcająco, poznał kilka opinii na ten temat, kilka miejsc które warto zobaczyć. I bogatszy o tę wiedzę zabrał się o szczegółowe drążenie netu. Bo znaleźć można praktycznie wszystko, tylko czasem nie wiadomo czego szukać.

pozdrawiam

Rhapsody

W moim zamyśle było właśnie stworzenie ogólnie pojętego przewodnika po kraju. Teraz widzę, że może zbyt ogólnie. Podzielając zdanie Piotrka, chciałbym aby było ono nastawione na krajoznastwo: prezentacje miejsc, foty, mapki i oczywiście komentarze, dopiski innych. Także rodzaj turystyki to głównie turystyka piesza, ewentualnie rowerowa (lecz bez zagłębiania się w sprawy techniczne). Jeśli chodzi o tzw. turystykę kwalifikowaną to myślę, że (przynajmniej narazie) nie ma się co w nią zagłębiać. Dla niej są stworzone specjalistyczne fora i tam też można znaleźć speców którym ja nie jestem

Z tego co widzę, najtrudniejszą sprawą do rozwikłania jest podział na regiony. Rozumiem, że podział administracyjny odpada. Podoba mi się pomysł Smyka na podział: pojezierza, wybrzeże, miejscowości i góry z osobnym podziałem. Ale idąc tą myślą gdzie zakwalifikować np. Mazowsze i jego przyrodę ? Albo Dolny Śląsk nie licząc gór ? Wracamy do problemu, który sam miałem obmyślając teraźniejszy podział. Pomysł Smyka zasługuje na uwagę, ale trzeba by go dopracować.

vega

cesarr

Proponowany rozmiar zdjęć :
- format JPG lub PNG
- maksymalna szerokość/wysokość 640x480 pikseli
- maksymalny rozmiar 130 kilobajtów
takie ograniczenia powodują że forum szybciej się ładuje, a zdjęcia są czytelne i odpowiedniej wielkości

Rhapsody

Ok. Już zabieram się za zmianę w "przpisach" dotyczących fotek. Pomysł z kluczami jest dobry. Już zastosowałem to w dziale "giełda". Relacje akurat mają swój osobny dział, ale prezentacje i polacene miejsca np. noclegowe, są w jednym dziale. Moja propozycja:
[Prezentacje] prezentacje miejsc
[Gastronomia] polecane lokale gastronomiczne
[Zakwaterowanie] polecane miejsca noclegowe
lub
[Zagospodarowanie] polecane lokale gastronomiczne i miejsca noclegowe

Co w takim razie zrobić gdy ktoś będzie chciał polecić np. stadninę koni, wyciąg narciarski ? Wiem, że forum ma mieć charakter krajoznawczy, ale o takich miejscach można wspomnieć.
Emotikonki jakie chcielibyście widzieć ?

vega

Rhapsody

Z emotkami mam mały problem... ale myślę, że uda się go jakoś rozwiązać.
Klucze w tematach w dziale "Relacje" nie wiem czy mają sens. Jeśli opisywana wyprawa przebiegała przez więcej niż jeden region ?
Co sądzicie o wprowadzeniu systemu oceniania w prezentacjach ? Michał już to stosuje, ale może wprowadzić jakiś oficjalny, jednolity system ?

Piotrek

Co do podzialu na regiony to pomyślałem sobie, że możnaby odzielić góry od reszty regionów;Śląskiego i Małopolskiego tak, że powstałyby dodatkowo regiony Sudetów i Karpat. Trochę jednak gryzie się przcięcie obszaru beskidów na Śląs i Malopolske.
Tak mi przyszło do głowy. Nie upieram się, ze to lepszy podział od obecnego choć może bardziej całościowo traktowałby obszary górskie.

Rhapsody

Problem emotikonek rozwiązany

Rhapsody

Dziś dorwałem stary podręcznik do geografii. Znalazłem rozdział o małych ojczyznach, o tożsamości regionalnej itp. Podział wyglądał następująco: Pomorze, Warmia i mazury, Mazowsze, Podlasie, Wielkopolska, Śląsk, Małopolska, a więc jeszcze prościej niż tu na forum. Gdyby dodać do tego osobny dział na góry... Myślę, że można się tym posłużyć, a dodatkowym plusem jest to, że tożsamość regionalna ma jakiś związek z krajoznastwem. Przynajmniej ja tak to rozumiem.
ps. zmieniłem tytuł strony na Forum Turystyki Krajoznawczej

Rhapsody

Zgodnie z licznymi sugestiami dodałem region Góry obejmujący wszystkie polskie pasma górskie. Dyskusje na ten temat proszę prowadzić tutaj. Szczegóły zmian w tym poście.

PIERWSZY

Myślę że dobrym podziałem byłby podział na regiony turystyczne.
Obecne zainteresowanie już widać a pozostałe regiony wyjdą w praniu chćby nawet góry. To że istnieje formu na temat gór nie znaczy że to nie będzie lepsze.

Rhapsody

Faktycznie w tej chwili widać, które miejsca cieszą się większym, a które mniejszym zainteresowaniem. Doszedłem do wniosku, że można by zawęzić zakres podziałowy i stworzyć podział na wybrzeże, pojezierza, wyżyny, niziny i istniejące już góry. W każdym dziale stosowano by klucze (tak jak teraz ma to miejsce w "Górach") np. umieszczając topic w dziale "Wyżyny" i pisząc o wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej należałoby przed nazwą tematu zastosować klucz [Jura]:
[Jura] Ojcowski PN
[Jura] Wspinaczka skałkowa
itp.
Ten podział pozwoliłby w szybszym tempie zapełnić działy, a kontrowersji wzbudziłby najmniej, bo jakby nie było, jest to podział typowo geograficzny (stworzony przez Bozie

), a nie historyczno-polityczny.
Czekam na odzew.

emh

Przejrzałam poprzednie wywody. Zajrzałam również przez link do postu opisującego regiony.
Łódź to Mazowsze...

Hmmm... Jak się weźmie podręczniki z lat 50-tych i przedwojenne, to okolice Łodzi nazywały się wschodnią Wielkopolską...
Nie chcę się czepiać, ale to z tej samej serii, jak Częstochowa to Śląsk... Wrrr...

Rhapsody

Z tych właśnie zgryzot ("wrrrr"

) chciałbym wprowadzić podział geograficzny pobrzeża, pojezierza, niziny, wyżyny i góry.