Forum Polskie Szlaki Strona Główna

Tematyka i podział na regiony - dyskusje
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Polskie Szlaki Strona Główna -> Ogólne dyskusje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy odpowiada Ci zastosowany na forum podział na krainy geograficzne?
Świetne wyjście !
18%
 18%  [ 2 ]
Może być
63%
 63%  [ 7 ]
Zły pomysł
18%
 18%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 11

Autor Wiadomość
potencjalny
Gość






PostWysłany: Śro 14:14, 11 Sty 2006    Temat postu:

Jednak zgłaszam wniosek o wyodrębnienie działu;
* Sudety i Przedgórze Sudeckie

Może znajdą się podobnie wnioskujący.


Ostatnio zmieniony przez potencjalny dnia Czw 7:50, 19 Sty 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
potencjalny
Gość






PostWysłany: Czw 13:34, 12 Sty 2006    Temat postu:

potencjalny napisał:

Jednak zgłaszam wniosek o wyodrębnienie działu;
* Sudety i Przedgórze Sudeckie

Dodam krótkie uzasadnienie;
- pasma górskie Sudetów są częścią Masywu Czeskiego a nie Karpat.
- nigdzie w Polsce, poza Sudetami, nie spotyka się takiej różnorodności malowniczych i oryginalnych form skalnych.
- w odróżnieniu od Beskidów, w krajobrazie dolin sudeckich brak budownictwa nazywanego regionalnym.
- inne odrębności, np. krzyże pokutne, figury wotywne św. Jana z Nepomuka.
Powrót do góry
Wojtek Bajak
Przodownik
Przodownik



Dołączył: 07 Wrz 2005
Posty: 256
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Stalowa Wola

PostWysłany: Czw 14:15, 12 Sty 2006    Temat postu:

A po co robić forum dla każdego pasma ?? To zaraz pewnie keraj będzie chciał Beskidy (;)), a ktoś trzeci Tatry... . Jeśli Rhapsodemu się będzie chciało to moze powinien zrobić subforum dla tego pasma ale wątpię żeby to miało sens

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
potencjalny
Gość






PostWysłany: Czw 15:14, 12 Sty 2006    Temat postu:

Wojtku,
rozmawiamy o całych Sudetach
- w Polsce, Czechach i w Niemczech.

Oczywiście,że podział na
Beskidy
Sudety
jest w pełni uzasadniony.
Powrót do góry
Rhapsody
Administrator
Administrator



Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 705
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bytom

PostWysłany: Pią 0:11, 13 Sty 2006    Temat postu:

witam potencjalnego :) nie wiem czy prześledziłeś ten wątek, ale jeśli nie - zrób to i znajdziesz odpowiedź na pytanie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emh
Traper
Traper



Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 541
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: okolice Łodzi

PostWysłany: Pią 9:34, 13 Sty 2006    Temat postu:

Faktycznie to jest to chyba najobszerniejszy nasz temat...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
potencjalny
Gość






PostWysłany: Pią 10:07, 13 Sty 2006    Temat postu:

Rhapsody napisał:
witam potencjalnego :) nie wiem czy prześledziłeś ten wątek, ale jeśli nie - zrób to i znajdziesz odpowiedź na pytanie.

Witaj Rhapsody :), witaj emh:)
przede wszystkim gratuluję pomysłu,
Swoją propozycję przedstawiłem po przeczytaniu wypowiedzi w wątku.
Werty ... Można by podzielić wszystko na pasma Sudetów, Karpat i inne (np. Jura, moje rodzinne Świętokrzyskie itp.) ...
Vega ... Teoretycznie można by wyodrębnić Karpaty i Sudety, ale z kolei jak sami zauważyliście nie ma powodu by koncentrować się specjalnie na tematyce górskiej. ...
Rhapsody ... gdzie zakwalifikować np. Mazowsze i jego przyrodę ? Albo Dolny Śląsk nie licząc gór? ...
Piotrek ... Co do podzialu na regiony to pomyślałem sobie, że możnaby oddzielić góry od reszty regionów; Śląskiego i Małopolskiego tak, że powstałyby dodatkowo regiony Sudetów i Karpat. ... Tak mi przyszło do głowy. Nie upieram się, ze to lepszy podział od obecnego choć może bardziej całościowo traktowałby obszary górskie. ...
Rhapsody ... Dziś dorwałem stary podręcznik do geografii. Znalazłem rozdział o małych ojczyznach, o tożsamości regionalnej itp. Podział wyglądał następująco: Pomorze, Warmia i mazury, Mazowsze, Podlasie, Wielkopolska, Śląsk, Małopolska, a więc jeszcze prościej niż tu na forum. Gdyby dodać do tego osobny dział na góry... Myślę, że można się tym posłużyć, a dodatkowym plusem jest to, że tożsamość regionalna ma jakiś związek z krajoznawstwem. Przynajmniej ja tak to rozumiem. ...

Skoro wyodrębnione są Góry i kotliny podkarpackie to proponuję uwzględnienie inności Dolnego Śląska
W definicyjnym skrócie; w jego granicach znajduje się prawie całe pasmo Sudetów, które obok Karpat są drugim najważniejszym górskim regionem turystycznym kraju. Sudety wyróżnia ich bardzo urozmaicona rzeźba, bogactwo form skalnych, liczne przełomy rzeczne i wodospady, zalesienie. Region Dolnego Śląska to również zabytkowe zamki lub ich ruiny, twierdze, kościoły i klasztory oraz zabytkowe układy urbanistyczne miast i wsi wynikające z uwarunkowań historycznych.

Pozdrawiam
Janusz
Powrót do góry
Rhapsody
Administrator
Administrator



Dołączył: 31 Sie 2005
Posty: 705
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bytom

PostWysłany: Sob 14:14, 14 Sty 2006    Temat postu:

Nie ma sensu wyodrębniać Sudetów. Dział "Góry i kotliny podkarpackie" uwzględnia wszystkie pasma. Jeśli wątek traktuje o Sudetach jest oznaczony kluczem [Sudety]. Równie dobrze musiałbym wyodrębniać Góry Świętokrzyskie, a po tym pojawiły by się głosy o podział jeszcze bardziej szczegółowy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emh
Traper
Traper



Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 541
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: okolice Łodzi

PostWysłany: Nie 4:07, 15 Sty 2006    Temat postu:

Ja tam, w tej ankiecie zaznaczyłam: "Może być", i pogodziłam się z sytuacją. Wam proponuję to samo. Przy tej liczbie postów jakoś dajemy sobie radę. Jeśli sytuacja się zmieni, będziemy naciskać Admina, by kombinował inaczej... Póki co, nie jest źle!!!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
potencjalny
Gość






PostWysłany: Pon 8:50, 16 Sty 2006    Temat postu:

Rhapsody napisał:
... a po tym pojawiły by się głosy o podział jeszcze bardziej szczegółowy.


no cóż wymianę zdań zakończmy taką myślą Galileusza;
... może z czasem zobaczymy rzeczy, których jak dotąd, nie możemy sobie wyobrazić. ...
Powrót do góry
Olinek
Nowicjusz
Nowicjusz



Dołączył: 10 Sie 2008
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:54, 15 Sie 2008    Temat postu:

Ogólnie nie jest źle.. ale myślę ze lepszym rozwiązaniem byłoby podzielenie na województwa...klarowniej i czytelniej..ale to moje subiektywne zdanie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Polskie Szlaki Strona Główna -> Ogólne dyskusje Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5
Strona 5 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group, modified by MAR
Inheritance free theme by spleen & Programosy

Regulamin